Договор дарения во время судебного иска

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

При оформлении дарственной может случиться такая ситуация, при которой нарушаются права одной из сторон сделки или третьих лиц. Как правило, нарушенными в результате являются права родственников. В связи с этим приходится обращаться в суд за признанием договора дарения недействительным и восстанавливать нарушенные права. Основания для признания дарственной недействительной законодательно закреплены. Тем не менее, доказать наличие таких оснований на практике является очень сложной задачей.

Москва Нагатинский районный суд г.

Ульяновск Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, ул. Заслушав доклад судьи Нестеровой Е. Павлова М.

Отмена договора дарения судебная практика

Российским законодательством предусматривается, что прекратить сделку дарения можно либо путем признания договора дарения недействительным, либо если будет проведена отмена договора дарения в судебном порядке. В данной статье мы рассмотрим существующие возможности признания недействительности дарения, отмены договора дарения в судебном порядке и проанализируем сложившуюся годами судебную практику.

Отношения и основания, по которым возможна отмена дарения, регулирует Гражданский кодекс РФ, а именно ст. Расторжение дарения по одному из вышеуказанных оснований возможно, если вы обратитесь в суд с соответствующим иском, однако на практике это осуществить не так просто. Заявителю очень важно отличать средства и способы доказывания правоты по каждому основанию. К ним относятся: лишение жизни дарителя, причинение ему любых телесных повреждений вне зависимости от степени их тяжести и покушение на жизнь дарителя или его близких.

Покушение может проявиться либо в виде причинения физического вреда в судебной практике по уголовным делам принято считать опасным для жизни тяжкий и средней тяжести вред здоровью — ст. Действия, позволяющие дарителю отменить дарение, должны быть совершены одаряемым умышленно. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Например, одаряемый пытается отравить дарителя, подсыпав ему яд в пищу. Однако по причине длительного хранения яд потерял свои свойства, и смерть дарителя не наступила.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Таким образом, под эти действия не подпадают неосторожные действия, а также действия лиц, лишенных на момент их совершения гражданской дееспособности, — малолетних в возрасте до 14 лет и лиц, признанных недееспособными.

ГК РФ не устанавливает в качестве условия отмены дарения уголовно-судебную преюдицию, однако факт совершения одаряемым покушения на жизнь дарителя или кого-либо из его родственников должен быть подтвержден либо вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением, вынесенным в порядке гражданского судопроизводства. Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, К. В период брака К. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за сыном К.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица К. Суд исходил из того, что факт нанесения телесных повреждений К. Указанным приговором от При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.

Для того чтобы не пришлось в суде сначала выступать в качестве потерпевшего по уголовному делу, а впоследствии отстаивать свои имущественные интересы в гражданском процессе, необходимо точно быть уверенным, что одаряемое лицо не причинит лицу, подарившему недвижимость, не только телесные повреждения, но и моральный и материальный вред. По данному основанию можно требовать отмены дарения, предметом которого являлась какая-либо вещь.

Данная вещь непременно должна иметь для дарителя большую неимущественную ценность. В отличие от предыдущих оснований, когда дарение могло быть отменено простым волеизъявлением дарителя, облаченным в надлежащую форму, для данного случая предусмотрен судебный порядок отмены. Это объясняется тем, что здесь подлежит установлению ряд обстоятельств, которые по-разному могут оцениваться с точки зрения дарителя и одаряемого, что неминуемо приведет к возникновению спора.

Например, расторжение договора дарения квартиры возможно, если одаряемый решает провести перепланировку квартиры ст. Во-первых, необходимо определить, действительно ли дар представляет для дарителя именно неимущественную ценность. Кроме того, необходимо доказать, что одаряемому известно, какую ценность представляет для дарителя предмет договора, что обязывает одаряемого бережно относиться к дару и обеспечивать его сохранность. Во-вторых, устанавливается, действительно ли обращение одаряемого с такой вещью создает угрозу ее безвозвратной утраты либо использует не по назначению.

Все эти обстоятельства должны быть доказаны дарителем в судебном порядке. Судом установлено, К. Жилой дом был получен в наследство от его бабушки Г. С целью получения займа в банке на ремонт дома, он 2 марта года подарил свою долю жилого дома отцу К.

После совершения сделки дарения он остался проживать в этом жилом доме с членами его семьи, так как иного жилого помещения ни у него, ни у иных членов семьи нет. О факте продажи жилого дома они уведомлены не были. Дом — это память о бабушке, и он хочет, чтобы и он, и его дети проживали в этом доме.

Дом был завещан его сыну — истцу по делу, и его бывшей жене. Жена уговорила его отказаться от участия в приватизации квартиры и подарила ему свою долю в этом доме. Истец хотел свою долю обменять на квартиру, они с женой купили сыну квартиру, а свою долю истец подарил ему в году. В году жена ушла жить к сыну, и они развелись. Со стороны истца начались преследования, и он решил дом продать Т. Третье лицо суду пояснила, что не согласна с иском, так как по договору купли-продажи она является собственником дома и земельного участка.

Этот дом она подарила своей матери и хотела, чтобы она после смерти завещала его ей, но мать завещала дом ее сестре К. Заслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд отказал в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Истец просит отменить указанный договор на основании нормы ч. В соответствии со ст. Предмет дарения является имуществом, имеет имущественную ценность. Норма ч. Ответчик К. В настоящее время возврат подаренной вещи одаряемым невозможен, что исключает возможность отмены дарения в порядке ст.

С выводами суда, которые были положены в основу решения, стоит согласиться, поскольку ответчик К. В действиях К. Доводы истца в рассмотренном деле являются противоречивыми, поскольку К. Таким образом, в рассмотренном гражданском деле стороной истца была неправильно истолкована и применена норма ГК РФ ввиду отсутствия специальных познаний в юриспруденции.

В силу п. Однако такое право у дарителя возникает лишь в том случае, если стороны оговорили это в самом договоре дарения при его заключении.

Следует отметить, что, если даритель переживет одаряемого, отмена дарения не происходит автоматически. Каждый гражданин осуществляет любое принадлежащее ему право по своему усмотрению. Поэтому даритель может реализовать имеющееся у него право на отмену дарения, а может и не воспользоваться им. В последнем случае дар переходит к наследникам одаряемого. Костенко к М. Магомедову об отмене дарения, прекращении записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности на недвижимое имущество — удовлетворить частично.

Из материалов дела следует, что Ю. Костенко обратилась в Шпаковский районный суд с иском к М. Магомедову, Х. Михайловск, ул. В судебном заседании истица Ю.

Определением Шпаковского районного суда от 24 марта года производство по делу в этой части прекращено. Костенко поддержала исковые требования к М.

От данного брака у них дочь М. Несмотря на то, что свое отцовство в отношении дочери Ш. Магомедов не устанавливал, фактически он признавал себя отцом ее ребенка. Они втроем проживали по указанному адресу.

Между нею и Ш. Магомедовым был заключен договор дарения недвижимости, в соответствии с которым она подарила Ш. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Ш. Заключенным договором было предусмотрено, что в случае смерти одаряемого Ш. Магомедова даритель вправе отменить дарение в течение шести месяцев со дня его смерти.

В связи со смертью Ш. Магомедова, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, она просит отменить дарение, поскольку указанная квартира может войти в наследственную массу и перейдет в собственность наследников по закону — родителей Ш. Ответчик М. Магомедов признал исковые требования Ю. Костенко и просил их удовлетворить, пояснив, что он является отцом Ш.

Магомедова, который состоял в фактических брачных отношениях с Ю. У них есть совместная дочь М. Он является единственным наследником по закону после смерти сына Ш. Магомедова, поскольку его супруга Х. Абдуллаева отказалась от наследства в его пользу. Согласно ст. Одним из оснований отмены дарения является обусловленное в договоре дарения право дарителя отменить дарение, если он переживет одаряемого п.

Магомедовым, усматривается, что в случае смерти одаряемого Ш. Магомедова даритель имеет право отменить дарение в течение шести месяцев со дня его смерти. Из свидетельства о смерти Ш. Магомедова усматривается, что смерть Ш. Из наследственного дела, заведенного после смерти Ш. Магомедова, усматривается, что наследником по закону после смерти Ш. Магомедова является его отец М. Магомедов, являющийся ответчиком по настоящему делу.

Квартира в подарок: как аннулировать договор дарения недвижимости?

О сути же своей проблемы гражданка рассказала уже в суде. Из ее повествования стало известно, что еще в году между ней и ее родственницей был подписан договор дарения. То есть тринадцать лет назад нашей даме родственница безвозмездно отписала часть квартиры. Но сейчас, пожаловалась истица, дарительница "уклоняется от регистрации перехода права собственности в добровольном порядке". Спустя три месяца Cудебная коллегия по гражданским делам областного суда подтвердила правильность решения районных коллег. Там проверили материалы дела, обсудили доводы кассационной жалобы и решили, что гражданке местные суды отказали неправильно.

Договор дарения часто используется в незаконных целях

О спорах, касающихся наследования недвижимости, рассказывает адвокат Светлана Музыченко. Какие проблемы наиболее типичны? Наиболее типичными являются споры о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, отказа от наследства; о признании права наследования, права на обязательную долю, признании права собственности, о разделе наследственного имущества, взыскании долгов наследодателя, взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства. В последнее время увеличилось число исков о признании недостойным наследником. Кроме того, часто возникает необходимость в судебном порядке устанавливать факты, имеющие юридическое значение для принятия наследства: факт принятия наследства, факт родственных отношений, факт смерти гражданина, факт нахождения на иждивении наследодателя и иные факты.

Когда дарственная бесполезна

Российским законодательством предусматривается, что прекратить сделку дарения можно либо путем признания договора дарения недействительным, либо если будет проведена отмена договора дарения в судебном порядке. В данной статье мы рассмотрим существующие возможности признания недействительности дарения, отмены договора дарения в судебном порядке и проанализируем сложившуюся годами судебную практику. Отношения и основания, по которым возможна отмена дарения, регулирует Гражданский кодекс РФ, а именно ст. Расторжение дарения по одному из вышеуказанных оснований возможно, если вы обратитесь в суд с соответствующим иском, однако на практике это осуществить не так просто. Заявителю очень важно отличать средства и способы доказывания правоты по каждому основанию. К ним относятся: лишение жизни дарителя, причинение ему любых телесных повреждений вне зависимости от степени их тяжести и покушение на жизнь дарителя или его близких. Покушение может проявиться либо в виде причинения физического вреда в судебной практике по уголовным делам принято считать опасным для жизни тяжкий и средней тяжести вред здоровью — ст. Действия, позволяющие дарителю отменить дарение, должны быть совершены одаряемым умышленно. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Например, одаряемый пытается отравить дарителя, подсыпав ему яд в пищу.

Договор дарения во время судебного иска

В случае судебного разбирательства при оспаривании договора дарения, суд может признать договор дарения недействительным или отказать истцу в этом. Для того, чтобы оспорить договор в судебном порядке, необходимо:. Сторона или заинтересованное лицо, может обратиться с иском в суд о признании договора дарения недействительным. Исковое заявление можно составить как самостоятельно, так и прибегнув к помощи юристов или адвокатов. Многие граждане обращаются в суд, чтобы там им помогли составить иск.

Договор дарения, как и любой гражданско-правовой договор, может быть по своей сути недействительным или признан таковым судом по требованию заинтересованных лиц. Оспаривать дарственную имеет смысл только в тех случаях, когда для этого имеются серьезные основания и доказательная база.

Суть дела: решением суда было признано право собственности истца на часть квартиры, которая принадлежала ответчице. С ней был проведен соответствующий расчет.

Исковое заявление и дело об оспаривании дарения

Судебная практика в области оспаривания договора дарения характеризуется правовой сложностью данной категории дел. Дарственная на квартиру может быть оспорена только по основаниям , предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и определенными способами :. В практике нередки случаи судебных разбирательств по искам о признании дарения мнимой притворной сделкой , а также по жалобам наследников дарителя , желающих оспорить договор. Решения суда зависят от конкретных обстоятельств дела, а также от имеющихся фактов, которые свидетельствуют о недобросовестности обвиняемого лица. Гражданину, подавшему иск в суд, необходимо понимать, что бремя доказывания лежит на самом заявителе.

Судебная практика оспаривания дарственной на квартиру

.

Недействительность договора дарения квартиры

.

Признание судом договора дарения недействительным

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. specalin

    Безвоздмезно, то есть дагром. Сова ))

  2. Елисей

    Не соглашусь. Если СБ привата заподозрят, что Вас хотят обокрасть, то позвонят и скажут

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных